白蚁是一种老式的社会昆虫。白蚁损害是一个世界范围的问题。政府一直非常重视。中国白蚁防治的有效性已持续了数十年，长期以来基本符合国家相关指导方针。 

在行政管理部门的管理下，政府部门的白蚁控制安排作为行政区域的白蚁控制有效性。 

运营效率意图注重其生动的社会效应，单位的优越行政效率和公益形象。 

然而，随着近年来中国商场日益完善和老套的经济体制，在计划经济体制下建立的白蚁防治体系面临着如何处理一些不兼容的问题。与商场的经济体制，如政治事务和企业。 

创新白蚁控制系统势在必行，其他社会资本对白蚁控制效率产业的干预要求越来越激烈。 

现在白蚁控制效率产业的终止方向和治疗理念正面临着严峻的变化。因此，中国白蚁防治效果的科学定位非常重要。希望利用公共经济学的公共产品理论分析白蚁防治的有效性，理论上可以合理地确定中国的白蚁防治效率，为白蚁防治效率的处理提供理论依据。产业。

我。

公共产品理论概述 

1。社会产品的分类和基础 

社会为人们提供的社会产品消费和满足人们的各种希望，即社会产品，可以分为公共产品，私人物品和准商品。公共产品根据其消费过程中的消费特征。 

准公共三大类。 

消费过程的消费特征可以从两个方面来描述，即消费的竞争力和消费的排他性。 

消费的竞争是指某种社会产品的拥有和消费，这将使其他人无法拥有和消费，除非这种社会产品的供应增加。更严格地说，消费的增加将导致边缘成本的增加。 

相反，消费是非竞争性的。在非竞争条件下，或该项目的消费不会导致他人减少该项目的消费，也就是说，非竞争性项目的消费增加不需要供应。 

增加不会导致边际成本增加;消费的排他性意味着社会产品在消费过程中的利益可以是某些人或个人专有的，也就是说，人们可以通过经济和行政

正式的，技术的或技术的方法，以适当地清理某些消费者从消费产品。 

相比之下，消费的非排他性，即无法有效地清理某人或某些人超出物品的好处，在技术上可能是不可能的或经济上不可能的。 

 2。公共和私人产品 

自Landauer首次提出公共产品概念以来，它现已广泛应用于公共经济学领域。  

有很多经济学家已经定义了不同的角度。例如，萨缪尔森认为公共产品是所有成员群体都喜欢的集体消费品。全社会成员可以共同享受产品，每个人都不会减少产品的消费。 

社会其他成员对此产品的消费。 

也许公共产品就是这样的产品，无论每个人是否愿意，他们带来的好处都不会分配给整个社区; Olson认为任何项目，假设一个组中的任何个人都可以使用它，

如果产品的产品无法正确清空，则该产品是公共产品。 

换句话说，团体或社会不能清理那些不支付公共物品消费的人。就非公共产品而言，这种间接费用是可能的;我们的经济学家梁晓敏和严

郭果和刘伟认为，某种公共产品只能使小团体受益，例如两个人的小团体，而其他公共产品可以使大群体甚至全世界的人受益。  

虽然对公共物品的概念有不同的定义，但我们对公共物品的消费特征更加认可。公共产品具有非竞争性和非消费性的两个特征：第一种消费的非竞争性。 

公共产品的非竞争性质意味着消费者增加所带来的社会利润成本为零。在公共物品的消费中，每个人都可以获得相同的利益而不会相互干扰。 

例如，一个国家的国防系统允许该国的每个居民享受同样的福利;第二种消费是非排他性的。 

一旦提供了公共产品，它们就无法阻止其他人从中受益。也许是由于技术上的无能，也许是因为清理成本高，而且不可能腾出利润计划或人民。 

因此，公共产品在其利润计划中具有消费特征。即使有技术可能性，清洁成本也太高，因此必须将它们扔掉。 

公共产品的非排他性质是由于公共产品没有削减。 

或者一个人对公共产品的消费等于它的全部消费。生产供应量等于每个人消费的数量，每个人消费的数量相同。 

公共产品消费的非开销性质意味着，一旦产出消费，无论每个社会成员是否支付费用，它都会像对整个社会成员的普遍关注一样闪耀。 

正如大卫·弗里德曼指出的那样，一旦公共产品被生产和生产，就无法确定谁将获得它，这使得每个社会成员都可以搭便车。 

私人产品是个人消费或使用的物品。它与公共产品具有完全不同的消费特征：第一种消费的竞争。 

或者他人拥有和消费私人产品可能使其他人无法拥有和消费，除非增加资本以生产更多的私人产品; 

第二次消费的排他性。 

人们可以通过技术上可行且经济合理的方式将某些消费者从私人产品的消费中剔除。 

与公共产品相比，私人产品被切断，私人产品在消费者之间完全可以分开，消费政策可以分开，消费量可以累积。 

 3。准公共产品 

传统上，准公共产品是公共产品和私人产品之间的社会产品。它们是公共和私人产品的混合物。 

其消费特征有三种不同的表达方式： 

 1准公共产品是具有外部性的私人产品。 

 Rosen认为普通私人产品除了消费的竞争和排他性之外还具有消费的独立性，即没有外部溢出效应，当文章满足前两个条件但不满足第三个条件时，

准公共产品。 

 2准公共产品具有竞争力但不是排他性的，可能具有独家但非竞争性的消费项目。 

有两种类型的准公共产品：一种是竞争性但非排他性的消费项目，如垃圾处理和社会福利，如孤儿院和养老院;另一种是消费的独家但非竞争性的物品。 

如公共卫生，教育，社会保险等。

日本经济学家Zhi Caoyi认为，第一类准公共产品并非独家，因此价格构成难度，只能使用免费供应方式;而第二类是独家的，可以向主要受益人收费，它可以

与私人物品一起，它被称为购物中心。 

 3准公共产品是沙龙用品\\ u0027club产品。 

美国经济学家布坎南的沙龙理论认为，幽默就是这样一个对象及其有效性。它的消费包括某些“公共性”，其中适度共享的群体不止一个人或一个家庭，但少于

无限数量。 

 \\ u0027public \\ u0027计划有限。 

私人产品和公共产品之间的这种沙龙项目与私人产品不同，并不完全等同于公共产品。它的消费特征是：第一部分的排他性。 

沙龙项目对他的成员来说是错误的，但非成员专属;第二次限制非竞争性。 

在某些消费能力下，个别会员对沙龙用品的消费不会影响或减少其他会员对同类商品的消费。一旦超过临界点，在非竞争力之后会有太多成员消失，并且会出现拥堵。 

二，白蚁防治效果的包含，特征和开放 

 1。白蚁控制效力的包含和特征 

术语\\ 

作为一种社会产品，白蚁控制有效性具有以下特征： 

 1有效性政策的广泛性。 

白蚁是破坏性的世界害虫。白蚁破坏涉及许多领域，如房屋建造，水库大坝，农业和林业作物，通信设备，交通设施和景观美化。 

据估计，由于白蚁受损，中国房屋建筑的直接经济崩溃约为20亿至25亿元人民币。 

白蚁对文物和水库大坝的直接损失甚至更大。 

因为白蚁是有害的并且与人们生活的各个方面有关，白蚁控制有广泛的策略，涉及国民经济的许多方面。 

 2性能资源的稀缺性。 

根据不完全核算，该国有超过1,000项专业白蚁控制安排。大约有600个单位的运营性质和大约400个单位的企业性质。 

全国白蚁控制行动中有超过11,570名员工。 

与白蚁控制效率的巨大需求相关，其效率资源的稀缺性非常明显。 

 3实施的复杂性。 

白蚁防治的有效性不仅代表了直接效能政策的好处，而且代表了社会利益和长远利益，但由于白蚁危害的信息不对称，白蚁功效质量，白蚁效率成本等等

实施涉及政府，有效性安排和有效性指南。 

有些事务需要政府安排和实施调整。一些任务是性能单元和指南难以实现或不愿意承担。 

 2。白蚁防治效率产业的构成和开放目前，中国白蚁防治效果的主要政策有两个部分：一是防治水库大坝和森林中的白蚁;另一个是房屋建设中的白蚁控制，其中白蚁控制是最重要的。 

房屋建造的白蚁控制包括新房中的白蚁避免和原房屋中的白蚁处理。 

中国白蚁防治效率产业的构成和开放基本上可分为三个阶段：第一阶段是从20世纪50年代到80年代中期，白蚁被淘汰。 

在此期间，首次开启了大规模灭绝白蚁运动。在一些蚂蚁地区的一些大中城市，建立了专业的白蚁防治安排。白蚁避免是在自愿的基础上进行的;第二阶段是从1986年到1999年。

年内，它主要基于预防和概括。 

 1986年，浙江省争取有关部门领导批准，并发布了一份文件，打开了浙江省新房建设中的白蚁。

1987年和1993年，教育部单独发表文章，要求避免在中国各个蚂蚁地区新建，重建和扩建住房中的白蚁。 

在此期间，许多市县建立了白蚁控制站和中心，白蚁的作业也有了一定的改善。但是，对综合开放的抵抗力仍然非常大。第三阶段是防止1999年过去。

结合并总结处理阶段。 

 1999年10月15日，建设部第72号城市房屋白蚁治疗规则的发布，是中国白蚁防治效果的一个重要转折点。中国白蚁防治的有效性得到了很大提高，并且有基本的蚂蚁领域。 

建造在房子里的白蚁是为了避免服务而开放的。 

近年来，随着中国白蚁防治效率产业的不断提高，白蚁的概括已经开始进入初期阶段。实施。 

综合虫害管理，简称IPM，是指对害虫进行科学处理的系统。它从整个生态系统出发，以害虫与环境的关系为基础，充分发挥自然因素的控制作用，适应当地的条件。 

使用一种或多种必要措施控制低于经济危害水平的有害生物，以实现最佳的经济，社会和生态效益。 

白蚁的概括是指将IPM概念用于白蚁防治效果，其特点是某一区域作为绩效政策。

三，白蚁防治效果的特点 

 1。消费限制了非竞争力 

白蚁控制有效性的非竞争性可以从两个方面来理解。一方面，由于蚂蚁病区的市县基本建立了特殊的白蚁防治安排，因此它们是区域规划中的白蚁防治效果。 

只要可以调整术语的效率，白蚁控制的消耗不会影响或减少他人的消费，也不会增加边缘的成本。 

但是，一旦调整效率，就会发生拥塞。另一方面，由于对白蚁生计的需求，每个白蚁群体都有一定的活动计划，即白蚁危害具有一定的区域性，在同一个白蚁群体中。 

在危险区域内没有消费竞争。 

因此，白蚁防治效果的消耗限制了非竞争力。 

 2。益处在技术上是排他性的 

白蚁控制有效性始终针对某些直接功效指南，并具有直接的效益方法。 

从技术角度来看，白蚁控制有效性在效益方面是排他性的，因此可以根据谁支付和消费的标准清理不支付的人。 

当然，由于白蚁破坏的区域性质，同一白蚁群的危害区域存在一定的非排他性，在开放白蚁的概括之后会更加明显。 

 3。白蚁防治效果具有外部性 

白蚁防治效果的外部性主要表现在两个方面： 

 1消费的外部性。 

白蚁活动有一个大的活动计划和一个强大的松散行动。如果有一组旧的白蚁种类，活动计划有时会达到几千平方米，这意味着一个白蚁群的面积可以达到几千平方米，在计划中，有些人消耗了白蚁控制的有效性，以及其他人可以免费享受。例如，世界上严重濒临灭绝的台湾白蚁仅在台湾等少数地区发现，但只发现两次。 

战争物资的运输，台湾牛奶白蚁的分配计划已经扩大，现在已经受到世界上许多国家和地区的困扰。它已成为世界上最严重的害虫。它没有被完全考虑，它被用于预防和控制世界上的白蚁。 

成本超过10亿美元。 

这表明白蚁控制在一个地区的功效将影响白蚁在其他地区的分布。可以看出白蚁控制效率的消耗存在溢出现象，其正外部性是显而易见的。 

 2产生了外部性。 

在白蚁控制过程中，必须使用某些过程，方法和药物进行治疗。不同的工艺，方法和药物不仅影响白蚁控制的质量，而且还不同程度地影响环境。 

例如，作为前几年世界规划中的主要白蚁防治药物 - 氯丹和灭蚁灵，它们在白蚁防治中的作用

很明显，它在推动白蚁控制行动开放方面发挥了重要作用。但是，由于它们归因于持久性有机污染物，它们在环境中不易降解并且停留时间长。一些排放的持久性有机污染物可以通过大气和水。 

食物链的运输影响着区域和全球环境。 

因此，持久性有机污染物已成为人类活动排放到环境中的最危险污染物之一，持久性有机污染物污染已成为全球关注的焦点。 

经过三年多的政府间谈判，2001年5月23日，包括中国在内的世界上90多个国家签署了持久性有机污染物公约，以控制和消除瑞典斯德哥尔摩持久性有机污染物污染的影响。 

关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约。 

“公约”的签署全面启动了减少和选择持久性有机污染物的世界合作。该公约于2004年5月17日在全球正式生效。2004年6月25日，全国人民代表大会常务委员会批准了该公约。 2004年11月11日，公约正式

 Results。 

虽然现在已经开始在世界规划中开始控制持久性有机污染物和消除污染的影响，但对社会资本的需求却很大。 

通过对案例的分析，可以认为在白蚁防治效能的供给过程中可能会出现较大的负外部性。 

根据上述分析，可以认为白蚁防治效果是一种具有公共产品特征和私人产品特征的准公共产品，具有很强的排他性和外部性。因此，可以通过计费来安排供需平衡，并处理拥堵问题; 

通过政府监管处理外部因素。 

当然，本文仅通过术语分析白蚁防治的有效性，并将中国的白蚁防治效果定位为准公共产品。很明显，蚂蚁控制应该归功于公共效率的范围，要求政府，效率安排和有效性政策。 

在有机整合的层面上，我们可以确保中国白蚁防治效率产业的可持续发展。 

关于白蚁防治效果供给方法的选择和合理定价，需要进一步讨论。